Voilà, c'est fait.
J'écris cet article dans un simple but de bien public, en effet, je me suis longtemps étonné de rien trouver lorsque je tapais sur google "lady gaga connasse" (oui, je tape ça sur google). Surprise, cette dénomination accolée a cet adjectif ne provoquait aucun résultat. Pire, une pluie d'éloges sirupeuses et stupides (c'est que Pierre Jourde a raison lorsqu'il dit que nous vivons l'ère de la promotion universelle où tout le monde dit du bien de tout le monde. On n'accepte plus la critique, forcément négative).
Or, il faut rappeler une vérité bien établie : Lady Gaga est une connasse. Oui mais pourquoi ? Parce que. L'argumentation est imparable, vous verrez.
Personnellement, je juge que l'individu lambda, après une journée d'humiliations et de frustrations, puissent rentrer chez lui en entendant que les contrôleurs sont des fachos et que Lady Gaga est une connasse. Sinon, il n'y a pas de justice.
Et puis, pour pas faire les types totalement fermés d'esprit, on va quand même amener ce poste sur le terrain (certes glissant) de le meta-argumentation (c'est à dire une forme d'argumentation abstraite, qui permet toujours d'insulter gratuitement. Quand même). Parce que moi ce qui m'a toujours étonné, c'est que face à ces chanteurs éphèmères à la gloire fulgurante, il y a toujours un public crétin plein d'amour adolescent qui cherche ce qui ressemble de près ou de loin à un semblant d'icône (dans le cas de Lady Gaga, un résidu de sperme d'icône. Oui c'est une blague grasse, oui c'est une blague de merde, mais elle me fait rire).
Par exemple, on s'étonnera d'articles abusivements étoffés, souvent sur Wikipedia, à propos d'artistes avec deux ans de carrière à leur actif. Avec cette obsession des périodes et des phases, distinctes dans le temps, comme une belle fiction toute lisse. Par exemple, on peut dire que des figures comme Bowie ou Dylan ont connu plusieurs périodes artistiques sur 40 ans de carrière. Mais voyons, sur 18 mois de carrière illégitime (parce que du Rebecca Black sans ses producteurs milliardaires et c'est parti pour la gastro), qu'est-ce que vous voulez raconter ?
Eh bien il y a toujours des gens qui trouvent le moyen de faire tenir 18 mois sur des pages et des pages.
Toujours une façon de se raconter une histoire. Puis il faut lire l'article Wikipedia de Gaga, insignifiant au possible, où on apprend que la mode c'est "tout" pour elle (eh bah dis donc...), qu'elle surnomme ses fans "littles monsters" (ah, qu'est-ce qu'on se pince les burnes !) et qu'elle a un tatouge pas loin du fion qui cite le poète Rainer Maria Rilke (tro underground kwa), inscrivant: « Dans les heures les plus profondes la nuit, faites-vous cet aveu : devriez-vous mourir s’il vous était interdit d’écrire. Et regardez au plus profond de votre cœur, où il déploie ses racines, la réponse, et demandez-vous, dois-je écrire ? » (put1, tro profon).
C'est pour nous, pour une idée de l'équité sociale, pour une industrie musicale qui se renouvelle, contre notre société de flagornerie chronique, contre le public stupide qui accepte tous les semblants d'icône pour verser leur amour barbapapa/hello kitty/blackberry, que j'écris : Lady Gaga est une connasse.
Maintenant, lorsque vous écrirez cela dans google, vous trouverez une main tendue. Alea jacta est.
Merci beaucoup. J'ai beaucoup ri. Et goûté le style rédactionnel.
RépondreSupprimerEt qui plus est, j'ai eu le sentiment exaltant d'appartenir à une communauté naissante (2 people is a crowd) car moi aussi je venais de céder à l'impulsion de "Google-iser" "Lady Gaga connasse", ce que peu de gens font apparemment, dans un élan d'agacement juste après avoir lu sur un site d'information quelconque (où je cherchais tout à fait autre chose) qu'elle avait intenté (et gagné) une action en justice contre un site de Moshi Monsters qui avait créé un avatar qui la parodiait gentiment.
En fait peu me chaut le sort des Moshis Monsters (dont du reste j'ignorais l'existence avant de lire l'article), mais c'est pour le principe. Elle m'exaspérait déjà un peu et là c'est monté d'un cran :-D
C'est déjà une petite victoire pour moi que vous soyez tombé en ces terres peu foulées! Internet se dresse parfois comme un mur d'éloge, et il est difficile de lire des choses méchantes lorsqu'on en a envie . Wikipedia qui a en réalité aucune légitimité ne pourra jamais dresser des portraits pertinents, justement car elle est une émanation collective.
RépondreSupprimerEt pourtant, il faut boxer un peu dans le vent, crier dans le vide (ce qu'est Internet) que Gaga est une connasse. Car je trouve intenable la posture d'Enthoven selon laquelle il n'y a que les demi-habiles qui se plaisent à critiquer Lady Gaga:il serait inutile de dire qu'elle est superficielle, car elle se montre déjà comme telle. Pour moi c'est comme dire qu'on s'emmerde à Saint-Tropez tout en y allant : c'est très snob.
Lady Gaga est plus que superficielle, elle est l'icône capitaliste. Elle porte plainte contre Monshi Monsters, mais lorsque Faith No More reprend -d'une façon évidemment cynique- Poker Face au Download Festival elle se contente de dire qu'elle pourra mourir heureuse car c'est une énorme fan de FNM -ce qu'elle n'est probablement pas-. Bien entendu parce que face à la légitimité artistique de FNM elle ne peut que s'écraser.
En d'autres termes elle récupère ce qui permettrait de vendre mieux sa propre merde (selon ses propres confessions -toujours très intéressantes- " [elle] se droguait à la cocaïne en écoutant le groupe The Cure", mazette, j'entends les dents de Bob Smith grincer d'ici...), et rejette le reste. Le tout dans l'occurrence maladive du buzz. Ah Gaga, cette connasse...